Quarta-feira, 19 de Janeiro de 2011

O Problema de Monty Hall

Duas notas prévias antes de apresentar o problema:

 

Nota 1 – A primeira vez que li sobre este problema foi num livro intitulado “O Homem Que Só Gostava De Números”, de Paul Hoffman e editado pela Gradiva em 2000.

 

Nota 2 – Quem é ou quem foi Monty Hall? Foi apresentador de um concurso numa televisão americana na década de 60 do século passado em que os concorrentes tentavam ganhar um carro e que acabou por se tornar famoso pela discussão que se gerou em volta dele três décadas mais tarde.

 

Tal como disse atrás a primeira vez que li sobre este problema foi no livro já referido. Depois disso, tenho procurado informar-me sobre a opinião das pessoas acerca do problema. Devo dizer que o paradoxo (também é conhecido como paradoxo de Monty Hall) foi objecto de discussão acalorada numa revista americana na década de 90 do século passado, tal como é dito atrás, e que alguns matemáticos se enganaram na sua resolução, mas corrigiram depois de análise mais aprofundada.

 

Impõe-se uma pergunta: Como é que um concurso televisivo envolve matemática que leva cientistas da área a interessarem-se por ele e a darem a sua opinião sobre as escolhas dos concorrentes e a maneira mais eficaz de ganhar?

 

Para entender bem a questão vamos apresentar a maneira como se desenrolava o concurso. Vejamos:

 

- Monty Hall, o apresentador, mostrava, num palco, três portas – A, B e C. Numa destas portas está o desenho de um carro. Nas outras duas estão os desenhos de dois bodes, um em cada uma. A palavra bode parece estar, neste caso, associada ao significado que tem, por exemplo, para um caçador: apanhar um bode. Para um caçador apanhar um bode é regressar a casa sem nenhuma peça de caça depois de um dia a andar de um lado para o outro. No caso deste concurso, ganhar um bode era levar para casa o desenho de uma cabra, tal como é apresentado.

 

- O concorrente tinha de escolher uma das portas – A, B ou C. Depois de escolhida a porta pelo concorrente, o apresentador abria uma das outras, onde ele sabia que se encontrava o desenho de um dos bodes. A situação ficava como se apresenta a seguir no desenho. É claro que a porta que o apresentador abria dependia efectivamente da escolha do concorrente. Estamos a supor, neste caso, que o concorrente escolhia a porta A ou a porta B. É indiferente.

 

 

 

- O concorrente ficava com duas portas fechadas: a que ele escolheu inicialmente e a que o apresentador deixou fechada depois de abrir uma que tinha um bode.

 

- O que é que se passava a seguir? Esta parte é fundamental já que o apresentador perguntava ao concorrente o que queria decidir:

 

permanecer com a porta que escolheu no início do jogo e abri-la ou mudar para a outra porta que ainda está fechada para então a abrir.


Em termos práticos seria assim:


- Imaginemos que o concorrente escolhia inicialmente a porta A. O apresentador abria a porta C, onde sabia que se encontrava um bode. Logo a seguir perguntava ao concorrente se pretendia continuar com a porta inicial (neste caso a A) e abria-a, ganhando o prémio que lá estava: carro ou bode; mas também podia mudar de opinião e mudar para a porta B e abri-la ganhando o prémio que lá se encontrava: carro ou bode.

 

É aqui que a questão se resolve. É aqui que o concorrente tem de tomar a decisão que seja mais vantajosa para ele. É aqui que eu pergunto também aos leitores:

 

Qual é a estratégia mais lógica? O que é que convém mais ao concorrente? Ficar com a porta escolhida inicialmente ou mudar de porta? Com qual das duas portas ainda fechadas o concorrente tem mais probabilidades de ganhar? Ou será que é indiferente a escolha da porta para aumentar a probabilidade de ganhar? Porquê?


Aqui deixo para vós este conjunto de perguntas que é o desafio que vos proponho e fico à espera dos vossos comentários, respostas, sugestões e críticas.

palavras-chave: , ,
publicado por Frantuco às 19:29
link do artigo | comentar | ver comentários (2) | favorito

.mais sobre mim

.pesquisar

 

.Abril 2011

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

.artigos recentes

. A pérola falsa

. Fazendo humor com a Matem...

. O Problema de Monty Hall

. CABECINHAS PENSADORAS…. f...

. Regressamos sempre às raí...

. Os bilhetes de metro

. Sempre os problemas

. O regresso à memória nova...

. Grandes Matemáticos - Tha...

. O Ano 2010 e as potências...

. O Ano de 2010 e as potênc...

. O Ano de 2010 e as potênc...

. As cidades, as vilas, as ...

. O caderno de exercícios "...

. Os contos das noites de i...

. Mais uma vez o regresso à...

. Grandes Matemáticos - Pit...

. Cereais, legumes, medidas...

. Memórias I

. O Labirinto

. Rãs e Sapos ou Ovelhas e ...

. Rãs e Sapos ou Ovelhas e ...

. HIPÁTIA DE ALEXANDRIA

. A decomposição de números...

. Grandes Matemáticos - Leo...

. Os algoritmos - o número ...

. Os algoritmos - o código ...

. Os caminhos do João

. As probabilidades no dia ...

. As probabilidades no dia ...

. O tempo, os relógios e as...

. As probabilidades e os an...

. Vamos aos gambuzinos

. O jardim de pedra

. De novo as eleições - as ...

. Os frutos secos do Natal

. As caminhadas, as pesagen...

. O Método de Hondt

. O jogo do NIM - segunda v...

. O jogo do NIM - primeira ...

. A travessia da ponte - no...

. Algoritmos - A fórmula de...

. Algoritmos - O teorema de...

. Um problema de idades

. INVERSÕES

. A travessia da ponte

. O carteiro, as idades e o...

. A herança do lavrador

. O relógio, as horas e os ...

. A decomposição de números...

.arquivos

. Abril 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Novembro 2010

. Junho 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

.palavras-chave

. todas as tags

.links